Лучшие процессоры для игр 2023-2024

В наши дни есть огромный выбор процессоров, что даже тяжело подобрать под свои нужды. И это правда, покупаете ли вы новый процессор, который будете использовать для игр на ПК, процессор с ядрами для быстрого создания контента или обработки мультимедиа, или кусок кремния, который выполняет все эти задачи. В середине 2019 года, благодаря AMD, рынок процессоров для настольных ПК получил жесткую перезагрузку с запуском 7-нанометровых процессоров Ryzen для настольных ПК (подробнее о них чуть позже), и теперь вы получите больше ядер ( и больше потоков) за доллар вашего процессора, чем когда-либо. Тем временем более крупный конкурент Intel, традиционный лидер в этой области, в 2020 году перезапустил свою массовую линейку процессоров для настольных ПК на новой платформе с дополнительным бодростью.

Но как эта дополнительная мощность — Intel или AMD — влияет на результаты в компьютерных играх? Это сложно, и это варьируется от игры к игре, а также от комбинации процессора и видеокарты. Тем не менее, зная игроков на рынке микросхем, их семейства и некоторые общие характеристики, вы можете сопоставить свой бюджет с тем, что вам действительно нужно. (Для большинства покупателей, которые не являются профессионалами в киберспорте, на самом деле легко перекупить.) Давайте внимательно посмотрим на процессоры в 2020 году, а затем перейдем к каждому из основных семейств чипов.

Лучшие игровые процессоры 2023-2024

Последние несколько лет в области процессоров были безумными, и нигде эта поездка не была более сложной, чем в автомобиле Intel. Компания публично сообщила о своих попытках перевести линейку процессоров для настольных ПК с 14-нм литографического процесса на 10-нм, и за это время AMD обогнала Intel и перешла со своего последнего стека массовых чипов Ryzen (без встроенной графики) на 7-нм технологию. Это привело к значительному скачку в мощности и эффективности.

Между тем, в середине 2020 года Intel представила свои новые топовые массовые процессоры в виде Core i9-10900K 10-го поколения, Core i7-10700K и Core i5-10600K (вместе с меньшими версиями в каждом семействе и некоторые младшие чипы Core i3 и Pentium / Celeron тоже). Эти высокопроизводительные процессоры представляют собой некоторый прирост производительности для основных вычислений, особенно благодаря добавленным потокам обработки, поддерживаемым в середине стека. Но что касается игр, тесты доказывают, что в большинстве игр вы получите лучшую, но не кардинально лучшую, игровую частоту кадров из этих чипов 10-го поколения по сравнению с тем, что вы получите с эквивалентным чипом Intel 9-го поколения.

То же самое и с последним семейством процессоров AMD для настольных ПК, процессорами третьего поколения Ryzen серии 3000. Хотя новая архитектура Zen 2, основанная на упомянутой ранее 7-нм литографии, предлагает значительное улучшение производительности на ватт и цены, немногие из процессоров, выпущенных в линейке Ryzen 3000, объективно быстрее для игр, чем их сравнительные по стоимости аналоги от Intel. (Тем не менее, AMD продолжает опережать Intel по большинству других факторов, помимо безупречных игровых результатов). Последние чипы Ryzen , как правило, имеют больше ядер и адресуемых потоков за те же деньги. Однако большинство игр не умеют использовать одновременно более четырех ядер.

Однако с точки зрения игр, где в последнее время для семейства Ryzen все стало интересно, он находится на нижнем конце своего стека. Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X оба 2020 — релизы, и они используют новый тип конструкции CCD (короче: как транзисторы организованы на кристалле), что уменьшает время ожидания от Ryzens прошлого года. В двух словах, задержка между различными матрицами на кристалле увеличивает время, необходимое различным частям процессора для взаимодействия друг с другом. Это увеличенное время может привести к снижению частоты кадров, хотя это очень сильно зависит от игры и от того, насколько хорошо она оптимизирована. AMD утверждает, что все это связано с повышением производительности производства Zen 2 и лучшим пониманием 7-нм техпроцесса.

Результат всей этой тонкой настройки? Несмотря на то, что четырехъядерный восьмиядерный Ryzen 3 3300X стоил всего 120 долларов, он очень хорошо сочетался с гораздо более дорогим шестиядерным 12- поточным Ryzen 5 3600X почти во всех играх, в которых мы его тестировали. И да, это означает, что он также побить практически все, что Intel могла предложить, по той же цене. (Мы не тестировали самые последние процессоры Intel Core i3 10-го поколения, но некоторые первые результаты в Интернете показывают, что Core i3-10100 по аналогичной цене не преподносит никаких сюрпризов.) С запуском обоих Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, AMD снизила начальную цену для большинства геймеров, чтобы они могли принять участие в игре, и при этом также высвободила бюджет, который можно перенести на вашу видеокарту, что дает ограниченным в бюджете геймерам больше возможностей при тех же затратах. .

Интегрированная и специализированная графика

Хотя больше ядер, более высокие тактовые частоты и новейшие архитектуры микросхем — все это хорошо, выбор лучшего процессора специально для игр — это больше, чем просто основные характеристики и скорости. Давайте перейдем к некоторым соображениям, которые следует учитывать при покупке игрового чипа, прежде чем погрузиться в семьи и наши любимые недавние выборы.

Большинство людей, ищущих процессор для компьютерных игр, будут использовать с ним специальную видеокарту . Средняя частота кадров конкретной видеокарты будет варьироваться в данной игре в сочетании с разными процессорами и от платформы к платформе. Тем не менее, как правило, степень влияния ЦП во многом зависит от разрешения, с которым вы запускаете игру.

Если вы играете с (безусловно) наиболее распространенным основным разрешением, 1080p (это 1920 на 1080 пикселей) или меньше, разница может быть значительной. Это потому, что во многих играх разрешение 1080p или ниже гораздо больше зависит от одноядерной частоты вашего процессора, чем от полной мощности вашего графического процессора.

Для геймеров, играющих с сегодняшним пиком реалистичного разрешения (4K, или 3840 на 2160 пикселей), верно обратное. Чем выше разрешение, тем больше ограничивает ваша видеокарта , а не процессор. Практическое правило: геймеры, играющие с разрешениями выше 1080p, должны вкладывать больше средств в свой графический процессор, в то время как геймеры, играющие исключительно с разрешением 1080p или ниже, должны обращать внимание на получение ЦП с более высокой частотой одноядерного ускорения в пределах разумного бюджета системы.

Но опять же: здесь нет абсолютов. Многое из этого зависит от игры и игрового жанра. Вам также следует подумать о типах игр, в которые вы планируете играть. Например, производительность в такой игре, как Call of Duty: Modern Warfare, с последними добавлениями трассировки лучей и DLSS, будет сильно зависеть от типа видеокарты, которую вы покупаете. С другой стороны, такие игры, как Civilization VI , должны отображать много войск, ИИ и математические уравнения для правильной работы. Подобные игры гораздо больше зависят от процессора, чем от графического процессора, и это касается не только RTS или стратегических игр.

Чтобы проиллюстрировать имеющуюся вариацию, вот краткий обзор некоторых недавних типичных процессоров для обычных и высокопроизводительных настольных компьютеров (HEDT) и некоторых избранных игровых тестов, чтобы проиллюстрировать, что мы имеем в виду. Мы протестировали их все с картой GeForce RTX 2080 Ti, лучшей основной картой, которую вы можете купить в середине 2020 года, чтобы выровнять поле и максимально вывести видеокарту из уравнения. Вот основные процессоры …

… и о наших результатах с несколькими ключевыми HEDT-чипами текущего поколения. Этих процессоров, как правило , слишком много для простых игр с одной видеокартой. Подробнее об их нюансах мы поговорим позже.

Такие игры, как CS: GO, как видите, более чувствительны к процессору, чем другие. Чем выше одноядерная частота вашего процессора для CS: GO, тем лучше будет ваша частота кадров при разрешении, где это имеет значение (например, на мониторе с частотой 240 Гц, работающем с разрешением 1080p). Точно так же, чем надежнее ЦП, тем быстрее будут обрабатываться ходы в Civilization VI. Но чем мощнее ваша видеокарта, тем лучше будут выглядеть ваши текстуры в Apex Legends и тем больше световых лучей вы увидите в таких играх, как Shadow of the Tomb Raider или Metro: Exodus. Характеристики игры иногда могут иметь такое же значение, как и оборудование.

На приведенных выше иллюстрациях предполагается, что с вашим процессором сопряжена видеокарта разумного или лучшего качества. Вы, безусловно, можете играть в игры со встроенным графическим процессором (IGP), который встроен в основные процессоры Intel и APU AMD (горстка младших чипов компании, сочетающих в себе ЦП и графику на кристалле). Но вы будете вынуждены использовать низкие настройки и разрешения, а современные требовательные игры часто не будут воспроизводиться с приемлемой частотой кадров (обычно 30 кадров в секунду или выше) даже в хорошо оптимизированных играх, таких как Fortnite.

Также важно отметить, что большинство процессоров AMD Ryzen, от младших процессоров AMD Ryzen 3 и 5 (но особенно не Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G APU) до сверхмощных AMD Ryzen Threadrippers класса энтузиастов, отсутствие интегрированной графики. Так что с этими опциями вам обязательно понадобится специальная видеокарта.

То же самое и с платформой Intel Core X-Series для энтузиастов: эти чипы должны иметь сопряженную с ними видеокарту. Так что не забудьте выбрать ЦП серии G от AMD или обычные чипы Core i3, Core i5 или Core i7 от Intel, если вы не хотите покупать видеокарту. Последние модели процессоров на стороне Intel будут использовать форму того, что Intel называет «HD-графикой» или «UHD-графикой», в качестве встроенного графического кристалла. (Intel UHD Graphics 630 является нормой для последних моделей чипов Intel, и не стоит ожидать от нее чего-либо, кроме сетевых игр.) Важное замечание: Intel представила подкласс процессоров в своих основных линейках, которые отключите встроенную графику. Их номера моделей заканчиваются на «F» (например, Core i9-9900KF) и могут сэкономить вам несколько долларов, если вы знаете, что только, когда-либо,

Если вы играете с очень ограниченным бюджетом, не имея возможности купить видеокарту, вам стоит рассмотреть новейшие APU AMD («Пикассо»), такие как Ryzen 3 3200G или Ryzen 5 3400G, основанные на микроархитектуре Zen +. Они сочетают в себе процессорные ядра Ryzen компании с графическим чипом Vega 8 или 11 текущего поколения. Не ожидайте производительности на уровне видеокарты, но графика Vega на этих чипах ничуть не хуже, чем графика, встроенная в ЦП. Облегченной графики на этих чипах «G» может хватить для некоторых геймеров, но любой, кто серьезно относится к созданию или обновлению ПК, который может играть во все типы игр, захочет выделить в бюджет отдельную выделенную карту.

В играх: больше ядер — больше мощности?

Технически да, но есть загвоздка. AMD последние несколько лет опережает Intel с точки зрения стоимости ядра, и для тех, кто использует много многопоточных приложений, это находка. Не так давно восьмиядерные процессоры были недоступны для большинства покупателей, но теперь, благодаря революции Ryzen последних нескольких лет, потолок для восьмиъядерных, 12-ядерных и даже 16-ядерных процессоров был ограничен. Стоимость основных процессоров для массового потребления значительно снизилась.

Это означает, что для пользователей, которые используют свои настольные компьютеры как для игр, так и для создания контента, AMD часто оказывается более сильным выбором. Например, давайте сравним два лучших чипа, предлагаемых AMD и Intel, Ryzen 9 3900X и Core i9-10900K по цене около 500 долларов:

В большинстве случаев Ryzen 9 3900X будет лучшим выбором, учитывая дополнительные ядра и адресуемые потоки. (Даже если вы не выполняете никаких задач по созданию контента сейчас, это не значит, что вы не будете этого делать в какой-то момент в будущем.) Наличие большей мощности за ту же сумму денег редко бывает плохим. Однако, если те дополнительные несколько кадров в секунду, которые обеспечивает Intel Core i9-10900K по сравнению с Ryzen 3900X, так важны для вас, этот чип очень хорошо оборудован для обработки игр и не сильно отстает в создании контента. Это может быть не так быстро в таких задачах, как рендеринг 3D-моделей или преобразование видеоформатов, которые используют как можно больше параллельных потоков.

Кроме того, следует учитывать однопоточную производительность. Общая тенденция, при прочих равных, состоит в том , что чем больше ядер ЦП упаковал на свой кристалл, тем ниже будет пиковая частота одноядерного процессора. Для игр, которые в большей степени полагаются на однопоточную производительность, чем на двух- или четырехъядерную, варианты, подобные тем, что предлагает AMD, не будут лучшим выбором по сравнению с Intel, поскольку при любом данном приблизительном ценовом диапазоне Intel обычно выигрывает в однопоточной конфигурации. Соревнования по скорости потокового ускорения в соревнованиях 1: 1 со сравнительными записями AMD.

Вот почему (опять же, в общем, не всегда) Intel имеет преимущество в абсолютной частоте кадров для игр в каждом приблизительном ценовом диапазоне. В своей нынешней архитектуре компания не ограничивается максимальным увеличением количества ядер и потоков в процессоре, а фокусируется на фактической производительности, которую она может выжать из своих повышенных частот из уже имеющихся ядер. Если вы многопользовательский геймер, у которого есть регулярная стабильная игра, к которой вы обращаетесь ежедневно, исследуйте, как эти игры используют ядра, и решите оттуда, какой стиль ЦП — большее количество ядер и более низкая частота ускорения (AMD) по сравнению с меньшим количеством ядер и более высокой частотой разгона (Intel) — правильный выбор для вас.

В настоящее время немногие игры умеют использовать более четырех ядер одновременно. Хотя в таких играх, как Grand Theft Auto V иногда использовалось шесть ядер, а в супер-специфических играх, таких как Civilization VI, при расчете ходов ИИ используются все доступные ядра, дополнительные ядра часто бездействуют во время игровых сессий, если только вы, скажем, не одновременно транслировать свою игру на Twitch.

Учитывайте разрешение монитора, частоту обновления

Если у вас нет модного ЖК-монитора последней модели, предназначенного для игр (он будет рекламировать сверхвысокую частоту обновления на лицевой панели или коробке), можно с уверенностью предположить, что ваш ЖК-экран достигает максимальной частоты 60 Гц. Это нормально для большинства игровых целей: это означает, что вы сможете видеть частоту кадров до 60 кадров в секунду (fps).

Однако имейте в виду, что если ваша видеокарта и процессор работают с частотой выше этой, ваш монитор фактически не будет отображать эти дополнительные кадры. Так что бесполезно тратить деньги на процессор и видеокарту для достижения производительности, которую ваш монитор даже не может отображать. С обычным ЖК-монитором, частота кадров постоянно выше, но не намного выше, среднее значение 60 кадров в секунду в ваших любимых играх — лучшее место.

Тем не менее, конкурентоспособные, стремительные игроки клянутся своими экранами с высокой частотой обновления. Производители аппаратного обеспечения все чаще улучшают свою игру, предлагая игровые мониторы, до такой степени, что Asus представила модель, которая имеет, подождите, ошеломляющую частоту обновления 360 Гц . (Acer тоже анонсировала такой.) Итак, если у вас есть (или вы думаете о покупке) игровой монитор с частотой обновления 120 Гц или выше, чтобы по-настоящему использовать его, вам нужно потратить больше на видеокарту, чтобы подтолкнуть те лишние кадры.

А в некоторых случаях вам также понадобится более мощный процессор, чтобы не отставать. Это потому, что большинство мониторов с высокой частотой обновления имеют собственное разрешение 1080p. Некоторые мониторы с высокой частотой обновления 1440p, которые работают с частотой выше 165 Гц, начали появляться (на ум приходит HP Omen 27 с частотой 240 Гц ), а также дисплеи 4K 144 Гц, такие как Acer Predator XB3, для ультра-элитных геймеров. Но 1080p, безусловно, является сердцем рынка, а при 1080p игровая производительность в большей степени ограничивается процессором, чем видеокартой, если вы купили достаточно хорошую карту для игры в 1080p.

Прямо сейчас вы можете купить контрольные точки частоты обновления мониторов с высокой частотой обновления выше 60 Гц: 100 Гц, 120 Гц, 144 Гц, 165 Гц и 240 Гц. Последнее действительно имеет значение только для игроков, которые играют в такие игры, как CS: GO, Rainbow Six: Siege, League of Legends или DOTA 2. Но никогда не помешает иметь больше накладных расходов на частоту обновления в вашем кармане, когда единственное, что стоит между вами а чистое уничтожение — это количество обновлений экрана в секунду.

Если вы один из тех соревнующихся геймеров с экраном 1080p или 1440p с высокой частотой обновления и стремитесь выжать из него все до мелочей, на этом этапе вы, вероятно, захотите обратить внимание на процессоры Intel. Причина: чипы AMD Ryzen могут обеспечивать несколько более низкую частоту кадров при разрешении 1080p, чем недавние предложения Intel по аналогичной цене, в зависимости от карты и игры. Чтобы было ясно, это имело место при использовании высокопроизводительной карты, такой как Nvidia GeForce GTX 2080 Ti, которую мы использовали для нашего тестирования процессора, связанного с играми, выше. Действительно, разница в производительности между чипами Intel и AMD может сильно варьироваться от игры к игре, от нескольких кадров в секунду до десятков.

Однако ключевым моментом является вопрос: «Сколько или слишком много?». Если у вас есть обычный монитор 1080p, 60 Гц и видеокарта, достаточно хорошая, чтобы регулярно повышать скорость выше 60 кадров в секунду, нет смысла сильно ломать руки над небольшими различиями в частоте кадров, которые будут обеспечивать процессоры с аналогичной ценой. Вы не увидите преимущества в частоте кадров выше 60 кадров в секунду. Только люди с мониторами с высокой частотой обновления должны быть разумно зациклены на разнице между, скажем, 140 и 160 кадров в секунду, и даже тогда только если они участвуют в соревнованиях по киберспорту.

Короче говоря, какой процессор вы выбираете, имеет большее значение по мере того, как вы спускаетесь по лестнице разрешения. При прочих равных, при более высоких разрешениях видеокарта устанавливает ограничения. При более низких значениях ЦП может входить в картину все больше и больше, и, что наиболее важно для вас, всегда следует учитывать и монитор, на котором вы будете играть.

Нужен ли вам PCI Express 4.0 для наилучшей игры?

Если вы видели блестящую новую спецификацию для «PCIe 4.0-ready» на коробке своей новой покупки материнской платы X570 или B550 для игрового процессора AMD, вас не упрекнут, если вы подумаете, что это новая технология, которая вам нужна сейчас. чтобы оставаться конкурентоспособными с остальным миром компьютерных игр (и это мнение относится не только к настольным компьютерам).Когда была объявлена ​​спецификация будущей консоли Sony PS5 , многие геймеры сразу обратились к спецификациям ЦП и ГП, чтобы узнать, что может предложить следующее поколение игр. Но одна область, которая изначально была замалчена, может оказаться одной из самых важных: скорость хранения.

На протяжении более десяти лет основные консоли хранили игры на медленных жестких дисках с пластинами, которые могли передавать данные игры в остальную систему только со скоростью около 100 Мбит / с. Хотя это может показаться не поводом для беспокойства, это узкое место оказалось большой проблемой для разработчиков игр, и именно поэтому во многих играх класса AAA сегодня вы обнаружите, что ваши персонажи идут в лифты, ждут за дверьми или медленно движутся. их путь через сжатие на пути, прежде чем вы попадете на следующую часть уровня. Остальная часть игры просто еще не загрузилась с диска, и эта тщательно рассчитанная по времени анимация убивает время, это единственное, что стоит между игроком и беспорядком частично загруженных текстур.

Однако все это меняется с появлением новых консолей и внедрением шины PCI Express (PCIe) 4.0 в массовое производство. Некоторые разработчики приветствовали это как новую эру игр применительно к хранилищу, которая значительно упростит создание, загрузку и потоковую передачу огромных миров в мир игрока на скоростях, о которых жесткие диски прошлых лет и не могли мечтать.

Сегодня, в середине 2020 года, хранилище PCIe 4.0 действительно используется на настольных ПК, хотя и конкретно в системах на базе AMD, построенных на некоторых передовых чипсетах (соответствующие Ryzen X570 и B550 и TRX40 Threadripper). Означает ли это, что вам нужно подготовить ваш следующий игровой ПК к будущему с помощью материнской платы с поддержкой PCIe 4.0 и совместимого процессора? Рынок, которым AMD в настоящее время пользуется сама? Не совсем так.

Во-первых, эти узкие места во время загрузки относятся только к однопользовательским играм. Чтобы поддерживать равные условия игры в одном онлайн-матче, многопользовательские игры будут загружать всю карту, на которой будут играть игроки, а также все включенные ресурсы перед началом любого данного матча. И хотя диски PCIe 4.0, безусловно, загружают эти данные быстрее, чем жесткие диски, в конечном итоге это становится своего рода ситуацией «самого медленного кемпера», когда медведь атакует только после того, как все загрузят свои ресурсы на свои локальные машины.

Во-вторых, до PCIe 4.0 как основного продукта разработки игр еще далеко. Это будет забавный аргумент в пользу таких систем, как PS5, но их реальная реализация как на консолях, так и на ПК на универсальном уровне все еще, по самым ранним прогнозам, по крайней мере через год. Не ждите, что в ближайшее время в минимальных требованиях к ПК для игр появится «SSD с поддержкой PCIe 4.0».

По состоянию на вторую половину 2020 года процессоры AMD в сочетании с упомянутыми чипсетами являются единственными процессорами, поддерживающими PCIe 4.0. Хотя ходят слухи, что на новых материнских платах платформы Intel Z490 для чипов Intel 10-го поколения установлены части, совместимые с PCIe 4.0 (что может означать, что следующее поколение процессоров Intel может поддерживать PCIe 4.0), текущее поколение чипов не поддерживает этот протокол.

Поэтому, хотя никогда не бывает плохой идеей подготовить свою систему к будущему, если у вас есть деньги, не ищите платы AMD с поддержкой PCIe 4.0, такие как платформы X570 и B550, чтобы получить заметный выигрыш в практическом времени загрузки по сравнению с тем, что вы Я бы получил плату на базе PCIe 3.0 текущего поколения для Intel или AMD. Это будущее, но сегодня это не главное, даже для геймеров.

Разгон: экономит ли он деньги?

Один из способов, которым некоторые геймеры с ограниченным бюджетом пытаются преодолеть разрыв между своим кошельком и сборкой своей мечты, — это разогнать более дешевый процессор, чтобы приблизиться к производительности более дорогого чипа на один или два уровня выше.

Intel позволяет легко определить, какие из ее процессоров можно разогнать, а какие нет: просто найдите букву «K» в конце номера модели, которая означает, что ЦП разблокирован и готов к разгону из коробки. Что касается AMD, то практически все ее настольные процессоры, выпущенные за последние несколько лет, можно разогнать до вашего удовольствия (в пределах разумного, конечно).

Но прежде чем вы поспешите за самым дешевым процессором в расчете на увеличение гигагерц, рассмотрите несколько вещей с точки зрения цены. Во-первых, вам понадобится дополнительное охлаждение. Вы не захотите разгонять процессор, используя стандартную комбинацию вентилятор / радиатор, которая идет с ним. Эти кулеры рассчитаны на работу процессора на его обычных тактовых частотах; что-нибудь выше этого, и вы рискуете нанести вашему компьютеру тепловой удар. (Скорее, заставляя его снижать производительность для собственной безопасности, что контрпродуктивно.)

Послепродажные воздушные охладители относительно эффективны для охлаждения разогнанного процессора, но у них есть ограничения (особенно в летние месяцы, если вы живете в жарком, где горячий воздух входит, а горячий воздух выходит). В общем, рассчитывайте потратить примерно от 30 до 60 долларов на подходящий воздушный кулер, в зависимости от того, насколько высоко вы планируете тактовать свой процессор.

Тем не менее, для всех, кто серьезно настроен довести свой процессор до его абсолютного предела, лучше всего подойдет жидкостное охлаждение; Этого требуют чипы высшего класса Intel и AMD. Но с большой мощностью охлаждения приходит отличная охлаждающая способность … подождите, это не главное. Огромные деньги, вот и все.

Самые базовые установки жидкостного охлаждения могут быть относительно дешевыми, но самые дешевые не намного эффективнее, чем их воздушные аналоги с аналогичной ценой, что означает, что вы выбираете более сложную установку с минимальной выгодой. Будьте готовы потратить от 60 до 150 долларов на послепродажную систему жидкостного охлаждения с обратной связью, достаточно мощную, чтобы охлаждать разогнанный процессор.

Во-вторых, имейте в виду, что, по крайней мере, в случае Intel, разница в стоимости процессора с возможностью разгона и процессора без возможности разгона может быть заметной. Например, Core i7-10700K продается по рекомендованной розничной цене 349 долларов, в то время как стандартный Core i7-10700 стоит всего 323 доллара.

Короче говоря: безопасный разгон высокопроизводительного процессора Intel, хотя это может показаться более дешевым способом получить лучший процессор за ваши деньги, будет стоить вам как минимум дополнительных 70 долларов, если у вас еще нет совместимого кулера. Разгон AMD может быть немного дешевле, в зависимости от рассматриваемого чипа, но вам все равно нужно будет выложить дополнительное оборудование (и, возможно, более крупный корпус, чтобы соответствовать радиатору жидкостного кулера). Поэтому не забудьте включить эти затраты в свой бюджет сборки, прежде чем нажимать на курок.

Большую часть времени? Дополнительные деньги, которые вы потратите на охлаждающее оборудование, лучше потратить просто на процессор следующего уровня. Так безопаснее и проще.

Какой процессор для игр выбрать 2020-2021: плюсы и минусы

Для начала мы собираемся помочь геймерам получить более полное представление о преимуществах и недостатках каждого из сегодняшних ключевых семейств процессоров. Ниже мы собрали разбивку, в которой точно перечислено, что каждый из них приносит в пресловутую таблицу. Если вы хотите узнать больше об этих различных семействах процессоров, перейдите к нашему подробному обзору лучших процессоров , в котором эта тема раскрывается еще более подробно.

Процессоры Intel 9-го и 10-го поколений Core

Линия Core 9-го поколения («Coffee Lake-S») работает с разъемом LGA 1151 на материнских платах с наборами микросхем 300-й серии (не путайте их с материнскими платами с тем же разъемом 1151, но с наборами микросхем 100-й и 200-й серий), а Линия Core 10-го поколения («Comet Lake-S») работает с новым чипсетом Z490 (с другими последующими) и сокетом LGA 1200.

ПЛЮСЫ

• Хороший выбор для геймеров, которым, прежде всего, нужна максимально высокая частота кадров.
• Отличное соотношение цены и производительности в семействе Core i7.
• Интегрированная графика, представленная во всех ЦП (кроме версий «F»).

МИНУСЫ

• Запутанный протокол подключения микросхем 9-го поколения может затруднить покупку материнской платы.
• Только более дорогие чипы марки «K» могут быть разогнаны (да и то не намного без хорошего охлаждения и опыта / терпения).
• Платформа Intel Z490 (для чипов 10-го поколения) не предлагает революционных функций, соответствующих стоимости внедрения.
• Высокопроизводительные чипы 9-го и 10-го поколений требуют отдельного мощного охлаждения (без стандартного кулера) и мощного источника питания.
• Большинство микросхем среднего уровня 9-го поколения не поддерживают Hyper-Threading (другими словами, только один поток обработки на ядро).

Процессоры Intel Core серии X

Последние чипы Core X-Series, 10000X-series, также известны под кодовым названием Cascade Lake-X и используют сокет LGA 2066. Тот же сокет поддерживает процессоры серии 9000X «Skylake-X Refresh» или «Basin Falls» предыдущего поколения.

ПЛЮСЫ

• Самые мощные потребительские чипы, которые производит Intel: для игр и всего остального.
• Подходит для геймеров, которые одновременно транслируют на Twitch, или геймеров, которые также используют свои ПК в качестве рабочих станций для творчества.
• Предназначен для установок SLI или CrossFireX с несколькими видеокартами и большого количества хранилищ PCIe с поддержкой увеличенного количества линий PCI Express с привязкой к ЦП.

МИНУСЫ

• Избыток для большинства геймеров как по производительности, так и по цене.
• Материнские платы на требуемом чипсете X299 дорогие.
• Нет встроенной графики.
• Нет кулеров в комплекте.

Процессоры AMD Ryzen

се процессоры Ryzen первого и второго поколения («Summit Ridge» и «Pinnacle Ridge»), а также текущего третьего поколения («Matisse») работают на сокете AMD AM4.

ПЛЮСЫ

• Сильный выбор для большинства игроков, которые хотят создать свою собственную систему.
• Фишки Zen 2 — лучшая ценность для геймеров, у которых нет тонны денег.
• Все чипы разблокированы для разгона.

МИНУСЫ

• Чипы Ryzen без «G» не имеют встроенной графики.
• Немного более низкая частота кадров в большинстве игровых тестов, чем у сопоставимых чипов Intel.

Процессоры AMD Ryzen серии G

Все процессоры Ryzen G (серии Raven Ridge 2000G и Picasso 3000G) работают с сокетом AMD AM4, как и обычные Ryzens, но для них требуется материнская плата с соответствующим портом видеовыхода, если вы хотите использовать интегрированная графика. Не все материнские платы AM4 (особенно high-end) обязательно имеют встроенные видеовыходы, поэтому обязательно проверьте их перед тем, как переходить на один из этих чипов.

ПЛЮСЫ

• Сделано для игроков с ограниченным бюджетом.
• Имеет встроенный графический процессор (IGP).
• Лучшая интегрированная графика мейнстрима, если вы не можете купить видеокарту.

МИНУСЫ

• IGP недостаточно мощный для самых серьезных геймеров.
• Производительность процессора ниже, чем у аналогичных процессоров Ryzen 3 и 5 CPUS без IGP.
• Требуется материнская плата с видеовыходом для использования IGP, и не на всех платах AM4 он есть.

Процессоры AMD Ryzen Threadripper

Threadrippers первого и второго поколения (Whitehaven и Colfax) работают на материнских платах с чипсетом X399 и сокетом TR4. Новейшие (третье поколение «Castle Peak») Threadrippers используют новый чипсет TRX40 и сокет sTRX4.

ПЛЮСЫ

• Подходит для геймеров, которые одновременно транслируют на Twitch, или геймеров, которые также используют свои ПК в качестве мощных рабочих станций для творчества.
• Большой запас для запуска дополнительных приложений одновременно с играми.

МИНУСЫ

• Требуется высококачественное послепродажное охлаждающее решение из-за больших размеров матрицы; в комплект не входит кулер.
• Материнские платы на чипсетах AMD X399 и TRX40 дорогие.
• Как и Intel Core X-Series, это излишек для большинства игроков, играющих с одной картой.

Итак, какой процессор лучше купить для игр?

Мы знаем, что это нужно переварить. Давайте рассмотрим несколько распространенных сценариев, основанных на наших предыдущих обсуждениях.

Если вы намереваетесь добавить выделенную видеокарту (а вы обязательно должны это сделать, если можете), производительность в играх (в отличие от чистой мускулы для создания контента) является для вас наиболее важным, и у вас есть около 100-150 долларов, потраченных на процессор, мы рекомендуем AMD Ryzen 3300X , если вы собираетесь собрать новый ПК или у вас есть материнская плата AM4. Если вы не можете позволить себе отдельную видеокарту, AMD Ryzen 5 3400G — это то, что вам нужно, с лучшей интегрированной графикой на данный момент.

Если вы приверженец Intel и у вас уже есть материнская плата LGA 1151 серии 300, любой совместимый процессор Intel Core i5 или i7 серии 8000 или 9000 (скажем, Core i7-9700K ) должен вам подойти, поскольку как минимум несколько лет. (Core i9 также являются отличными чипами, но требуют жидкостного охлаждения.) Вместо того, чтобы переходить на новую платформу, такую ​​как Core 10-го поколения и материнская плата Intel Z490 (что означает добавленную стоимость новой материнской платы), мы рекомендуем инвестировать эти деньги в вместо этого более мощная видеокарта.

Если цена не является вашей главной заботой, и вы хотите быть уверенным, что выживаете из своей карты максимальную производительность при разрешении 1080p с помощью монитора с высокой частотой обновления, Intel Core i9-10900K с новой материнской платой Z490 обеспечит абсолютная лучшая производительность с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti, которую мы видели (за исключением Core i9-9900KS , выпускаемого ограниченным тиражом , который в наши дни трудно найти на полках).

И если вы геймер, который регулярно создает ресурсоемкий контент на стороне, AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 9 3900X также являются привлекательными вариантами. Это шестиядерные и 12-ядерные процессоры соответственно, они отлично подходят для задач, которые используют все ядра и потоки, которые они могут получить. Просто знайте, что если вы планируете играть с разрешением 1080p, некоторые игры не будут работать с такой высокой частотой кадров, которую вы, вероятно, получите с аналогичным по цене процессором Intel последней модели.

Если вы тратите по несколько сотен долларов на процессор и видеокарту, возможно, сейчас самое подходящее время для обновления и вашего монитора — скажем, переход с панели 60 Гц 1080p на экран 165 Гц 1440p или что-то в диапазоне 4K. . С более высоким собственным разрешением на вашей панели разница в частоте кадров между чипом AMD Ryzen и Intel Core последней модели почти наверняка уменьшится.

Ниже вы найдете более подробную информацию о лучших процессорах AMD и Intel для игровых ПК. Если вы создаете новую систему с нуля, вам также следует ознакомиться с нашими рекомендациями по выбору лучших твердотельных накопителей M.2 и корпусов для ПК.